Pradžia Forumai Pamatų projektavimas Seklieji pamatai Kokie čia pamatai?

Šioje temoje yra 84 atsakymai, 13 dalyvių, ją paskutinį kartą atnaujino  Kestas Grigalauskas prieš 4 m. 8 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 61 iki 75 (viso: 85)

Kokie čia pamatai?


  • wanadoo
    Participant
    wanadoo

    nei vieno namo nemodeliavau su robotu, paprasčiau skaičiuotuvas ir lapas popieriaus su pieštuku, taip pat telefonas pasiskambint dėl vieno ar kito atvejaus padiskutuot. Man labiausiai kliūna visas tas braižymas ir tie keitaliojimai kai užsakovas keičia nuomone per dieną 3 kartus. Ir išvis gauni namą, atsidarai senus brėžinius, susirandi panašų namą ir pasitikrini ar +- limpa viskas, tada naudoji tą patį sprendimą kurį kažkada priėmei.


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    Ar nekeista situacija? kiekvieni irodineja savo tiesa (pagal savo ismanymo lygi) Cia gi nebuvo pasakyta kokiu metodu bus skaiciuojama.
    Svarbiausia skaiciuojama. Senesnes kartos inzinieriai santvaras skaiciavo Maksvelo- Kremonnos diagramomis. ir kitais metodais , dabartine karta ta pati uzdavini skaiciuoja StaadPro, Robot, ar kitom tam skirtom programom..
    o uzvede si ginca kolega (o gal ir ne) kuris pagrindine pastato savybe laiko silumini efektyvuma…, konstrukcijos jam is vis antraeilis dalykas.
    Man butu idomu izgirst, ar visi kurie taip siulo ant pirstu. is patirties ir pan. projektuot., turi paraso teise? o gal uz juos pasiraso kiti?


    Povilas
    Participant
    Povilas

    matyt skirtingus namukus „lipdom“… :)
    mano paskutinis „individualiakas“ – 3 a. ind. namas dirbtiniame šlaite – 2 aukštai iš vienos pusės užpilami gruntu, su terasom, be ryškiai išreikštos laikančių sienų „schemos“ (antrojo a. laikančios sienos nesutampa su pirmojo a. sienomis ir t.t…)
    kiekvienas, matyt, turim savo individualų „priėjimą“ prie darbo…
    jau mažumėlę off topic gavosi, soriukas… :D


    Inziner
    Participant
    Inziner

    pmackevicius, tai jus galit imest kokia schemute pastato, padaryta su FE programa? Ar jus tik snekat apie paprastu namuku sudetingus skaiciavimus, tik tam, kad padidinti projekto kaina?
    Tebunie tai paprasta konstrukcija(kaip jus pasaket) – murines sienos, paprastas plosktinis pamatas su pastorinimais, paprastas dvislaitis medinis stogas. Domina skaiciavimas, kur analizuojamas galimas pamatu nuosedis, ir pasekoje galimas plysiu atsiverimas sienoje. Nu arba aprasykit bent kokiais baigtiniais elementais modeliuojate laikancias konstrukcijas, ju fizikines ir mechanines savybes, krastines salygas. Taip pat aprasykit, kokiais kriteriais vadovaujates(analizuodamas savo FE schema), nustatant plysiu atsiradimo vieta ir ju atsiverimo ploscius.
    Jokios schemos nepateiksit, nes: 1. tokiu tikriausiai neturite, nes kaip ir sakiau, apie sudetingus skaiciavimus snekate tik tam, kad galima butu ‘argumentotai’ padidinti projekto kaina. 2. jeigu kazkokias schemas ir turite, akivaizdu, kad jos visiskai neatitiks realaus konstrukcijos darbo, ir labai tiketina, kad tokia analize duos kur kas prastesnius(netaisiklengesnius) rezultatus, negu elementarus paskaiciavimas(inzineriaus, o ne ‘inzineriaus’) ant pirstu.


    Povilas
    Participant
    Povilas

    man vienas PV viename projekte mintį tokią pasakė (pats kaip bebūtų keista būdamas konstruktorium) – kas ten tavo laikančios konstrukcijos…? jerunda… jų niekas nematys… o vat termoizoliacija, hidroizoliacija tai jau kas kita! :D jeigu termoizoliacijos mazgą blogai padarysi – rasos kampai, matysis… jeigu hidroizoliacijos mazgą blogai padarysi – varvės kur nors per sieną, matysis…
    jumoras čia aišku… bet kažkiek tiesos yra.
    termoizoliaciją / hidroizoliaciją reikia spręsti BE ŽALOS konstruktyvui, kuris, kaip žinia, yra svarbiausia projekto dalis :P


    Inziner
    Participant
    Inziner

    oooo, namukas ant slaito? Slaita su gruntu irgi modeliavote? Turbut su Plaxis’u? Gal galima butu schemute pamatyt? Pas mane kaip tik Plaxis and darbinio kompo yra. apie 140tukst litu kainavo. Pats tas gyvenamiems namukams projektuot! :whistle:


    Povilas
    Participant
    Povilas

    hmm… „sudėtingus inž. skaičiavimus“ darau ne tam kad padidinčiau projektavimo darbų kainą, o dėl savo šventos ramybės! kad kaip čia nuskambėjo – ramiai miegočiau :)
    matau Jūs pats atsakėte į visus klausimus man :)


    Povilas
    Participant
    Povilas

    ne, deja tokio softo už tiek tukstančių sau leisti negaliu :D matyt reikia kelti projektavimo kainas…

    Inziner wrote:
    oooo, namukas ant slaito? Slaita su gruntu irgi modeliavote? Turbut su Plaxis’u? Gal galima butu schemute pamatyt? Pas mane kaip tik Plaxis and darbinio kompo yra. apie 140tukst litu kainavo. Pats tas gyvenamiems namukams projektuot! :whistle:

    Inziner
    Participant
    Inziner

    nu va, taip ir neparodet nei vienos schemos. O tiek snekejot apie sudetingus skaiciavimus. Uztenka ismanyti savo darba, tuomet paprastiems namukams nereikes isradineti dviraciu. O Plaxis’us, Ansys’us, Robot’us ir kitus rimtesniems dalykams reikia naudoti, turedamas atitinkamas zinias ir patirti.


    Povilas
    Participant
    Povilas
    Inziner wrote:
    nu va, taip ir neparodet nei vienos schemos. O tiek snekejot apie sudetingus skaiciavimus. Uztenka ismanyti savo darba, tuomet paprastiems namukams nereikes isradineti dviraciu. O Plaxis’us, Ansys’us, Robot’us ir kitus rimtesniems dalykams reikia naudoti, turedamas atitinkamas zinias ir patirti.

    😳
    per ilgą liežuvį čia viskas…


    Inziner
    Participant
    Inziner

    pmackevicius, tai jus galite parodyti namuko modeli? Kur jus ten saket, Birzuose? Karstiniai gruntai ar kas ten? Galit parodyti kaip su programu pagalba sprendet uzdavini? Cia visai rimtai klausiu, labai idomu paziuret butu. Esu tikras, butu idomu paziuret ir daugeliui cia esanciu konstruktoriu. Imeskit modeliuka, bukit malonus.


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    Na, kad saipotes is kolegu (aisku tur but nepiktai) gal ir gerai, man yra teke matyt senuju konstruktoriu projektuotas konstrukcijas kai nebuvo Jusu minetu programu.
    kai pas mus i imone atejo jaunas VGTU absolventas tai irgi laabai pasikeles buvo, mat senasis vyr.konstruktorius ilgokai santvaras skaiciuodavo…
    Tas konstruktorius jau amzinatilsi.., dabar po daugelio metu tas pats jaunuolis dabar jau PDV , man parase , kad buvo neteisus , nes tokiu puikiu sprendimu kaip pas vyr.konstruktoriu ( metalo ekonomijos prasme) jis nemate, tik savo kailiu isbandes ka reiskia PROJEKTAVIMAS … SUPRATO KAD TAM REIKIA IR PATIRTIES .
    O girtis kad ant stalo programa… manau nera korektiska…


    Povilas
    Participant
    Povilas

    bijau kad ne… bijau užsitraukti nemalonę / gėdą prieš kolegas Konstruktorius, kai „ištaškysit“ (ar kaip ten buvo pavadinta) mano „sprendinius“ :D po to niekas rankos nepaduos, nesisveikins…
    užuomina – Biržuose būtina projektuoti „standų pamatą“, kad, grubiai tariant – gruntui „dingus“ iš po vienos namo pusės jis nesugriūtų. na bet ne man Jus mokyti, Jums patarinėti… :) :blush:

    p.s. dėl projektavimo darbų kainos – didelė kaina gi visada geriau nei maža?
    vienas kolega kažkur yra parašęs auksinius žodžius – projektavimas turi užtrukti ilgai, atrodyti sudėtingas ir kainuoti brangiai! po truputį jau tampa mano devizas!

    Inziner wrote:
    pmackevicius, tai jus galite parodyti namuko modeli? Kur jus ten saket, Birzuose? Karstiniai gruntai ar kas ten? Galit parodyti kaip su programu pagalba sprendet uzdavini? Cia visai rimtai klausiu, labai idomu paziuret butu. Esu tikras, butu idomu paziuret ir daugeliui cia esanciu konstruktoriu. Imeskit modeliuka, bukit malonus.

    Povilas
    Participant
    Povilas
    Grigolaz wrote:
    Na, kad saipotes is kolegu (aisku tur but nepiktai) gal ir gerai, man yra teke matyt senuju konstruktoriu projektuotas konstrukcijas kai nebuvo Jusu minetu programu.
    kai pas mus i imone atejo jaunas VGTU absolventas tai irgi laabai pasikeles buvo, mat senasis vyr.konstruktorius ilgokai santvaras skaiciuodavo…
    Tas konstruktorius jau amzinatilsi.., dabar po daugelio metu tas pats jaunuolis dabar jau PDV , man parase , kad buvo neteisus , nes tokiu puikiu sprendimu kaip pas vyr.konstruktoriu ( metalo ekonomijos prasme) jis nemate, tik savo kailiu isbandes ka reiskia PROJEKTAVIMAS … SUPRATO KAD TAM REIKIA IR PATIRTIES .
    O girtis kad ant stalo programa… manau nera korektiska…

    pritariu minčiai… mūsų darbe visą gyvenimą reikia mokytis.

    Piktumo (iš mano pusės) kolegoms inžinieriams konstruktoriams niekada nėra/nebus, aš siekiu iš kolegos tik pasimokyti.
    …bet kai diskusija pakrypsta į lankas (ir ją ko gero į tas lankas kreipia ne konstruktorius) – apie „taupymą“ vieninteliu būdu – nedadėti armatūros, suploninti pamatą, suprojektuoti ant pirštų siekiant sumenkinti mūsų darbą (pastebėjimas – ne ant tų pirštų kurie prieš tai jau 100 kartų tą patį atliko nuodugniai viską vertindami / skaičiuodami, o tų pirštų, kurie vakar makaronus virė, šiandien padirbėję statybose jau save laiko „inžinieriais“ ir kritikuoja bet kokį tavo sprendimą / kontrargumentą, nes jis jam atrodo „per brangus“) biškį kantrybės trūksta…
    matyt savam darbe turiu kažkiek kitokios karčios patirties…


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    kaip supratau Jus is pajurio..(palaikau jus kaip buves Memelio gyventojas….
    musu (konstruktoriu) darbas nuvertintas… iki nekvalifikuotos darbo jegos kainos.
    o siaip juokaujant butu galima Jusu oponentui atsakyt ( taigi dabar skaiciuot lengviau… paspaudei viena Raudona mygtuka – rezultatas yra) pagal sugaista darbo laika ir kaina turetu but maza…
    kas kita kai KONSTRUKTORIUS SKAICIAVO RANKOMIS ,KAlKULIATORIUM,EXELIU IR DIAGRAMOMIS
    jo laikas ilgesnis – turetu buti brangiau apmokamas….
    Cia as palyginimui batai – ranku darbo zymiai brangesni , nei nuo konvejerio.

Rodoma 15 įrašų - nuo 61 iki 75 (viso: 85)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.