Pradžia Forumai Bendras Klubas Konstruktorių susirinkimas 05 31

Šioje temoje yra 23 atsakymai, 5 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Valensas Valensas prieš 6 m. 2 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 1 iki 15 (viso: 24)

Konstruktorių susirinkimas 05 31

  • Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    Sveiki,
    organizuojamas visuotinis asociacijos narių ir kitų konstruktorių susirinkimas 2013 05 31, penktadienį, 19:00 val. Kaune, Donelaičio g. 62., BLC pastate, Cowi Lietuva patalpose, 4 aukšte.
    registracija paštu v.balsevicius@konstruktoriu-klubas.lt, telefonas +370 678 16299

    Dalyvauti gali visi norintys.

    Šioje temoje siūlykite susirinkimo klausimus.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    1. Ar reikalingas viešas narių skelbimas internetiniame puslapyje?
    2. Konstrukcinės dalies Techninio projekto sudėties, apimties išaiškinimas ir patalpinimas puslapyje.
    3. Rekomendacinių kainų konstrukcinės dalies PP, TP, DP, PVP pagal pastatų tipus puslapyje paskelbimas.
    4. Rekomendacinių algų konstruktoriams pagal patirtį paskelbimas – išsakomas asociacijos požiūris.
    3. Asociacijos tikslai, taisyklės, strategija, ateities vizija:
    a. taisyklės darbo skelbimams
    b. taisyklės reklamavimuisi
    c. kam skirtas puslapis ir asociacija?
    fiziniai asmenys – tik konstruktoriai? ar gali registruotis eiliniai piliečiai? architektai?
    juridiniai asmenys – įmonės, univerai, asociacijos?
    d. kas gali tapti asociacijos nariais? tik konstruktoriai? ar užtenka to, kad sumoka mokestį ir užpildo anketą? ar turi turėti rekomendacijų? ar būtinai turi dirbti kažką asociacijos naudai?
    e. privalomumas dalyvauti asociacijos susirinkimuose?
    f. nuolatinių susirinkimų metuose nustatymas – pvz. kiekvieno sezono paskutinės savaitės penktadienį?

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    Klausimai iš anksčiau:

    Kaip bendraujame su LSIS? – per Justiną.
    Ar verta asociacijos viduje įsivesti bendrus projektų rengimo standartus? Jei taip, kam to reikia ir kaip tai padarome?
    Ką darome su projektais kuriuos siūlo kreipdamiesi į asociaciją?

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    1. Kuo Jūs galite būti naudingas asociacijai?
    Narių pažintis – susirinkimo pradžioje siūlyčiau visiems pristatyti – vardas ir pavardė bei nikas, kad jau patys tarpusavy pažinotume vieni kitus :cheer:.

    2. Norėtųsi sužinoti tuos rodiklius, koks buvo susidomėjimas asociacija po laiško įmonėms, asociacijoms ir kt. organizacijoms. Nejaugi, taip kaip į sieną ir nieks neišreiškė jokio bendradarbiavimo noro. O gal tiesiog mūsų laiškas nuėjo kaip spamas ir nepasiekė adresatų. ar nereiktų pakartoti tokių laiškų siuntimo mažesnių mąstu – sistemingai. Kaip sako, reik belsti ir tau duris vistiek atidarys :cheer:

    3. Kokia situacija su pėsčiųjų tiltų projektu? Kas tuom užsiima? Ar gal jau turime keletos objektų aprašymus bei foto? Kokio tipo pėstieji tiltai bus traukiami? Kaip išspausti foto talpą ne mažesnę kaip 10 MB (gal sujungimo metu iš kelių fotkių)?

    4. Ar nereikalingas atsiklausimas dėl naujausių VGTU el. knygų versijų, kurių nuorodos dedamos forumiečių? Pridedu sąrašą, kurias knygas būtų galima parsisiųsti iš VGTU talpyklos.

    5. Kitų LT internetinių saitų susijusių su statybomis zondavimas. Pastebėta, kad paprasti žmogeliai susiduria su atmestinai padarytais projektais (pvz.: projekte stogo gegnės užsiduotos nes 20x20cm :cheer: – juokingas, bet ir tuo pačiu graudu) ir kitomis iš konstrukcinės pusės problemomis.

    6. Ar nereiktų pradėti judinti daugiabučių namų renovacijos klausimų? Suprantu, kad tipinius projektus jau rengia per viešuosius pirkimus laimėjusios firmos, bet ar tikrai ten jų projektuose viskas idealu?

    7. Asociacijos pagrindinio saito laukų (facebook, narių projektai, forumo naujausi) naujas išdėstymas. Kokios galimybės ir racionaliausio pasiūlymo pateikimas. – tai gali palaukti, nes medžiai kartais irgi keičia lapus :cheer:

    8. Avgo seminarų kainos akcentavimas, jeigu einama per Asociaciją.

    9. Asociacijos ataskaitinių metų tvarkymas iš biudžetinės pusės.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    „dar viena mintis yra, kad būtų galima realizuoti spec. konstruktoriams skirtų liniuočių sumaketavimą ir padarymą tarkim armatūros skerspjūvio charakteristikoms, metalinių profilių ch-oms ir pan. Tarkim parenkam europinius profilius pagal tam tikrą standartą ir kažką panašaus padarom kaip seniau rusų konstruktoriai naudodavo, bet pritaikytą mūsų laikams ;)

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    žmogus kuris pateikė prašymą įstotį į asociaciją, bet nesumokėjo asociacijos mokesčio – svarstymas apie pašalinimą.


    LT
    Participant
    LT

    as siulyciau visiems forume ir asociacijoj pradeti visu STR neaiskiu vietu isaiskinima..butu patalpintas SKK STR’u versija su isaiskinimais. Tarkim tarkim Apkrovu 8 ir 9 schemu detalus isaiskinimas (zinom kad pilna klaidu ir ne iki galo aprasytu vietu, kurias gali interpretuoti pagal tos dienos nuotaika..) sitai galetumem daryti visi forume..kas kokais klaidas jau issiaiskine – pakomentuoti..klausimas – kas SKK isaiskinimo versija patvirtins kaip galiojancia?

    pradziai mano nuomone neaiskios vietos PVZ is plieno liauniu lenteles:
    Juostos, atraminiai spyriai, statramsčiai, perduodantys atramines reakcijas.

    1 versija: Lietuviu kalboje gali traktuoti, kad visos juostos, visi spyriai ir tik tie statramscai kurie perduoda atramines rekacijas (neperduodancias atr. reakciju statramscius imti pagal punkta nr….)

    2 versija : tiek juostos, tiek spyriai, tiek statramsciai, kurie perduoda atramines reakcijas (neperduodancias atr. reakciju juostas, spyrius ir statramscius imti pagal punkta nr….)

    IS ESMES ABI VERSIJAS GALI TRAKTUOTI KAIP TEISINGAS :) O TAIP BUTI NEGALI

    danila
    danila
    Participant
    daniladanila

    OUKA, apie tokius nesusipratimus, kaip ir buvo pakurta tema, tai tiesiog galima dar truputi pakoreguoti pagrindinės temos „Statybos įstatymo ir STR punktų nesutapimai“ pavadinimą ir apie tai šioje skiltyje dėti pastebėtas aktualias klaidingas STR ir kitų norminių statybos teisės aktų vietas bei punktus.


    LT
    Participant
    LT
    danila wrote:
    OUKA, apie tokius nesusipratimus, kaip ir buvo pakurta tema, tai tiesiog galima dar truputi pakoreguoti pagrindinės temos „Statybos įstatymo ir STR punktų nesutapimai“ pavadinimą ir apie tai šioje skiltyje dėti pastebėtas aktualias klaidingas STR ir kitų norminių statybos teisės aktų vietas bei punktus.

    bandziau ieskoti pries tai.tusciai .ir dabar i vesdamas i paieska tiek STR tiek STR punktų nesutapimai..tusciai ir dabar..arba tokios temos nera..arba su paieska kazkas blogai.. jei nesunku – imeskit nuoroda

    danila
    danila
    Participant
    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    į darbotvarkę įrašiau TP sudėties punktų išaiškinimą, kadangi tai gana mažas darbas ir jį galime įveikti.

    STR punktų ir nesutapimų suvedimas būtų dar geriau…forume yra tema, bet nėra labai aktyvi..kad atlikti tokį darbą, reiktų, kad tuo kas nors konkrečiai užsiimtų, pastoviai palaikytų jos gyvavimą, rinktų tuos nesutapimus iš visų kampų…manau į susirinkimo darbotvarkę įtrauksime, jei atsirastų žmogus norintis kuruoti šitą temą, būtų labai gerai.

    išaiškinimo versija kaip galiojanti taip pat labai svarbus klausimas – manau išaiškinę ir surašę raštą, kreipsimės į aplinkos ministeriją, išreikšdami mūsų bendruomenės nuomonę, surinksime daug parašų, kad norime pasikeitimų ir bandysime kažkaip įteisinti?

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    dar viena tema, kaip ir nuspręsta, bet reikia pasitvirtinti kas, už kokias lėšas ir kada padarys – asociacijos pavadinimo pakeitimas iš Statybos inžinierių konstruktorių klubas “Statinių konstruktorių klubas” į Statinių konstruktorių asociacija arba Lietuvos statinių konstruktorių asociacija.


    LT
    Participant
    LT
    valensa wrote:
    į darbotvarkę įrašiau TP sudėties punktų išaiškinimą, kadangi tai gana mažas darbas ir jį galime įveikti.

    STR punktų ir nesutapimų suvedimas būtų dar geriau…forume yra tema, bet nėra labai aktyvi..kad atlikti tokį darbą, reiktų, kad tuo kas nors konkrečiai užsiimtų, pastoviai palaikytų jos gyvavimą, rinktų tuos nesutapimus iš visų kampų…manau į susirinkimo darbotvarkę įtrauksime, jei atsirastų žmogus norintis kuruoti šitą temą, būtų labai gerai.

    išaiškinimo versija kaip galiojanti taip pat labai svarbus klausimas – manau išaiškinę ir surašę raštą, kreipsimės į aplinkos ministeriją, išreikšdami mūsų bendruomenės nuomonę, surinksime daug parašų, kad norime pasikeitimų ir bandysime kažkaip įteisinti?

    Sitoj vietoj gryztu prie jau pries tai uzduoto klausimo: kas patvirtins musu isaiskinima oficialiai? nes kitaip tai bus dar viena interpretacija, kuri gali nesutapti su eksperto, kuris tikrins projekta..sitoj vietoj as manyciau turetu aplinkos ministerija (skamba rimtai :) ) patvirtinti ir isleisti kaip metodini nurodyma (kaip kad yra su pleininem konstrukcijom ar apkrovu STR sprendimo pavyzdziai)

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    tai aš atsakau, kai išsiaiškinsime, kaip mes suprantame, bandysime įteisinti per AM, kaip ir sakai, skamba rimtai, bet jei jungiasi daugiau narių ir pranašaujate mums rimtos asociacijos vaidmenį, tai čia manau ne stebuklas, o netgi mūsų tikslas kreiptis į am ir pastoviai į ten belstis

    iš istorijos, pasikartosiu ką kalbėjome per susirinkimus:
    pvz. geodezininkai susivienijo į asociaciją, surinko 200 parašų ir užprotestavo vieno jiems nepalankaus įstatymo priėmimą. tai verčia manyti, kad kažką galime keisti.
    kita vertus NVo (nevyriausybinės organizacijos) Lietuvoje labai silpnai išvystyta sritis, todėl vis dar turi mažai galios apskritai.
    per spaudos forumą Restoje vienas iš langų asociacijos davė kritikos am atstovams, dėl neveiksnumo ir nekreipimo dėmesio į asociacijos nuomonės nesiklausymą…

    na vis tiek, manau reikia bandyti, nepabandę nežinosime.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    o str dar ilgai galios, gal kas žinote, kaip su tais EC? jei netyčia įteisintų juos už metų..tai tas STR aiškinimas gali būti nelabai vaisingas darbas?

Rodoma 15 įrašų - nuo 1 iki 15 (viso: 24)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.