Pradžia Forumai Bendras Klubas Konstruktorių susirinkimas 05 31

Šioje temoje yra 23 atsakymai, 5 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Valensas Valensas prieš 6 m. 2 mėn..

Rodomi 9 įrašai - nuo 16 iki 24 (viso: 24)

Konstruktorių susirinkimas 05 31


  • LT
    Participant
    LT
    valensa wrote:
    o str dar ilgai galios, gal kas žinote, kaip su tais EC? jei netyčia įteisintų juos už metų..tai tas STR aiškinimas gali būti nelabai vaisingas darbas?

    del STR-EC manau reikia uzklausti AM kas yra daroma ta linkme? ju neisleis greitai siaip sau.. juos turi isversti, pritaikyt Lietuvai (speju bus kazkokie papildomi priedai skirti)..dalis ju yra jau isversta..gal net ir visi..kitas dalykas – turi buti kazkoks adaptacijos laikotarpis..nemanau, kad viena diena prabusim ir STR nebegalios..butu chaosas..manau STR’ai dar galios ilgai..kita vertus valdzia – neprognozuojama..

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    kadangi vienas iš mūsų dalyvavo skaitmeninės statybos konferencijos uždaro stalo diskusijoje, tai dar viena tema ką turėtume nuspręsti – ar dalyvaujame Skaitmeninės statybos modelio kūrime. Tam reikės ir žmogiškųjų ir finansinių išteklių. Jei nedalyvausime, gali būti, kad po penkių metų vėl sakysime, kaip čia yra, kad viską sukrovė konstruktoriams, nes architektai ir kiti ten dalyvauja, o kai mūsų nuomonė nebus išsakyta, gali būti priimta nemažai mums nepalankių sprendimų.


    LT
    Participant
    LT
    valensa wrote:
    kadangi vienas iš mūsų dalyvavo skaitmeninės statybos konferencijos uždaro stalo diskusijoje, tai dar viena tema ką turėtume nuspręsti – ar dalyvaujame Skaitmeninės statybos modelio kūrime. Tam reikės ir žmogiškųjų ir finansinių išteklių. Jei nedalyvausime, gali būti, kad po penkių metų vėl sakysime, kaip čia yra, kad viską sukrovė konstruktoriams, nes architektai ir kiti ten dalyvauja, o kai mūsų nuomonė nebus išsakyta, gali būti priimta nemažai mums nepalankių sprendimų.

    As butinai dalyvausiu..nezinau kiek aktyviai pavyks .. :) del architektu turiu tokia nekuklia nuomone – jie (arch. asoc.ir pan. ) dalyvauja daugiau del to, kad nusikraut darbu apimtis, ir liuto dali kaip eme taip imt (koks ju ir tikslas). Kitaip nesuprantu, kodel pas mus atsirado PVZ varzu skaiciavimas? Skaitmeniniam projektavime manau jei irgi toliau stengsis vykdyti savo politika, todel butnai reikia ginti savo pozicijas, kitaip kas imanoma bus nuleista ant inzinieriu peciu ir pasakyta – niekas nepriestaravo vadinas tiko :)

    SKK susirinkime dar manau reikia kelti klausima del g/b gamykliniu breziniu paruosimo gamykloms naujojo punkto DP stadijoj (mano nuomone tai yra absurdas ir ji prastume gb gamyklu lobistai, vel gi del darbu nusikrovimo). As su mielu noru padaryciau gamyklinius brezinisu gamyklai bet ji turi mane samdyti uz atskirus pinigus ir laika tam.. dabar viskas isprausta i tas pacias DP laiko ir pinigu sanaudas.

    Taip pat del varzu skaiciavimo. jei arch parenka detale – kodel jis nesuskaiciuoja, kaip 100 metu buvo?? kiti arch. neisigiline net traktuoja kad mes ir detales isbraizyt turim..jei toliau nebus, kas kelia siuos klausimus net neabejoju, kad dar po keliu metu konstruktoriai sedes braizys cokolio-grindu-sienos-stogo detales ir jas dar skaiciuos, nes sia problema ispres su nauju punktu. tuo tarpu arch. parinks fasado danga ir RAL :)

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    labai gerai būtų, kad prisijungtum prie skaitmeninės statybos temos, nes anais metais kai siūliau nebuvo norinčių, o vis tiek panašu, kad to reikia.

    kažkur lyg ir minėjau…toje pačioje apskrito stalo diskusijoje tas žmogus ir dėl to DP punkto užklausė AM ar tai Statybininkų asociacijos atstovo ir tie sakė aišku darykite, rašykite į AM, garantuotai kažkas prastūmė, lobizmas taip sakant.

    kai davėme interviu į VGTU, paklausė kas yra konstruktorius, tai kolega atsakė – laikančių konstrukcijų projektuotojas, bet pagal STR tai mes jau nebesame laikančių konstruktorių projektuotojai, mes ir akustiką ir varžą dar neaišku ką tuoj turėsime išmanyti…tai gal mes galime prastumti, kad atsirastų projekto sudėtyje dar kažkokia dalis – statybinė fizika ar panašiai?


    LT
    Participant
    LT
    valensa wrote:
    labai gerai būtų, kad prisijungtum prie skaitmeninės statybos temos, nes anais metais kai siūliau nebuvo norinčių, o vis tiek panašu, kad to reikia.

    kažkur lyg ir minėjau…toje pačioje apskrito stalo diskusijoje tas žmogus ir dėl to DP punkto užklausė AM ar tai Statybininkų asociacijos atstovo ir tie sakė aišku darykite, rašykite į AM, garantuotai kažkas prastūmė, lobizmas taip sakant.

    kai davėme interviu į VGTU, paklausė kas yra konstruktorius, tai kolega atsakė – laikančių konstrukcijų projektuotojas, bet pagal STR tai mes jau nebesame laikančių konstruktorių projektuotojai, mes ir akustiką ir varžą dar neaišku ką tuoj turėsime išmanyti…tai gal mes galime prastumti, kad atsirastų projekto sudėtyje dar kažkokia dalis – statybinė fizika ar panašiai?

    Pritariu 100%. Vienaip isivaizduoja inzinieriai.. kitaip AM, dar kitaip architektas, o dar kitaip uzsakovas. Todel, kai nera kas atstovauja vienos is siu grupiu (siuo atveju PRAKTISKAI nebuvo kas atstovauja inzinierius) tai ir gaunasi, kad tai vieni silpniausiems nustumia akustika skaiciuot.. kiti varza.. treti tuoj duos ir gaisrine dali mums skaiciuot..o tiem kam priklause visa tai daryt – uzdes parasa kad gerai.. po turputi tampam juodadarbiai.. ir tokioj situacijoj tai normalu..kiekvienas kovoja uz savo vieta po saule :) manau turim ir mes pakovot ir grazint viska i vietas.. :) kiek tai imanoma siandien nes procesai pajudeje.. klausimas kur jie ateityje judes.. toliau i musu nenauda ar ne..

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    dar būtų įdomu pakalbėti atsakomybių tema, kadangi pvz. darant DP, pamatus padaro pamatų rangovai, profiliuotą paklotą irgi parenka tiekėjai, armavimą gb konstrukcijų padaro gb gamintojai, o PDV deda ant jų visų parašus.
    kaip čia turėtų būti ir kaip jūs darote?

    Rytis
    Rytis
    Participant
    RytisRytis

    PDV turėtų dėti tik ant savo sprendimų parašus.
    Jei suskaičiuoja gamintojai DP stadijai, jie turi turėti atestuotą konstruktorių, DP projekte turėti subrangovo statusą. O PDV tik suderina jų sprendinius. Gamyklinius brėžinius pasirengia pagal užduotį t.y. DP brėžinius.

    Gamintojai, kurie įsidiegę ISO standartą privalo saugoti DP ir gamyklinius brėžinius.

    Pataisykit jei klystu.

    Tadas
    Tadas
    Participant
    TadasTadas

    Čia gal nevisai tinkama tema diskusijai, bet tiek to.

    Kiek aš esu matęs tai visur būna subranga, bet dedamas dvigubas štampas, kurį sudaro Rangovas-projektuotojas ir subrangovas-projektuotojas. Pas rangovą pasirašo PV, PDV ir jei yra PDV tikrintojas. Pas subrangovą pasirašo, tai kas rengė visą tą reikalą. Jeigu nebus PV ar PDV parašo techninė priežiūra gali nepriimti darbų – neaišku pagal ką padaryta (jeigu pasirašinėja tik subrangovas). Projekto dalies vadovas turi reikalauti visų skaičiavimų ir t.t. ir kol nebus tikras jis nepasirašinės. Dėl atsakomybių tai greičiausiai tarkuotų PDV, bet kaip iš tikro būtų tai bala težino.. Pas ką stipresnis advokatas kogero jau tada.. :)

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    susirinkimo temos ir eiga viename faile
    susirinkimo trukmė 2 val.

    0531susirinkimoplanas.pdf

Rodomi 9 įrašai - nuo 16 iki 24 (viso: 24)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.