Pradžia Forumai Programos Robot Structural Analysis Metalines sijos sujungimas su monolitine perdanga

Šioje temoje yra 93 atsakymai, 5 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Valensas Valensas prieš 5 m. 10 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 76 iki 90 (viso: 94)

Metalines sijos sujungimas su monolitine perdanga

  • Mykolas
    Mykolas
    Participant
    MykolasMykolas

    Būtų idealu turėti temą „pasitaikiusios projektavimo, skaičiavimo konstukcijų klaidos bei pasekmės statyboje“. tačiau tai skaudi bei nemaloni tema, tektų palikti tolimesnei forumo ateičiai.


    Donatas
    Participant
    Donatas
    Blocked wrote:
    esu jau nekarta modeliaves ir skaites apie situs dalykus. ir puikiai zinau, kokios gali buti pasekmes. ypac, kai schema yra didele, ir konstruktorius yra labai neatidus. mane tik stebina tavo uztikrintumas siais klausymais. na jei isties esi tikras, kad tai nieko nekeicia, tai nuosirdziai tau linkiu, kad visos tavo konstrukcijos butu tvirtos ir patikimos. :) savo diskusija siuo klausymu baigiu)

    kaip sakiau blocked, daug rasai, bet dazniausiai niekinius dalykus ir neskaitai ka kiti raso. anksciau rasiau, kad schemose neturi buti instability, bet siuo atveju tai jokio skirtumo. gaila, kad diskusija baigi, sakei, kad butu imanoma viename modelyje tureti ir sijos ir perdangos geras irazas, bet eilini karta tai buvo tik tusti tavo zodizia :) vistiek dekui blocked uz diskusija, buvo idomu ;)


    Anonimas
    Anonimas

    Sanstitre1.jpg

    siju daigrama grazi paraboline, kaip ir norejai, ir reiksmes beveik idealios(kaip paprastos dviatrames) plokstes lenkimo momentai kaip daugiatrames nekarpytos, didziausi lenkimo momentai ties pirma nuo krasto atrama, bei pirmajamae tarpatramyje.

    Jei jau prakalbejai apie tusciazodziavima, tai kaip ten su ta siena?))))

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    nu tai pasakok kaip padarei?


    Anonimas
    Anonimas

    palauksiu, kol Donatas del sienos man isaiskins))) noresi kad visi kazka naudingo nuveiktu))

    Tadas
    Tadas
    Participant
    TadasTadas

    O suskaidžius plokštę į BE gaunasi tas pats?


    Anonimas
    Anonimas

    Sanstitre3.jpg


    Donatas
    Participant
    Donatas

    Daug laiko dabar neturiu gilinti, bet ar su momentais met sijoje viskas gerai? neturetu buti, jei per viduri yra 500kNm, tai krastineje 250?


    Anonimas
    Anonimas
    Donatas wrote:
    per viduri yra 500kNm, tai krastineje 250?

    kas pakomentuos?))


    Donatas
    Participant
    Donatas
    Blocked wrote:
    Donatas wrote:
    per viduri yra 500kNm, tai krastineje 250?

    kas pakomentuos?))

    nera cia ka komentuoti, pas tave blogi momentai metalinese sijose, rankute siulyciau pasitikrinti ;) arba mes vienas kita ne taip supratom. jei pas tave ten yra paprastos dviatrames sijos, tai tada momentai blogi, jei kazkokiu tu ten suvarzymu esi idejes, tai tada kitas reikalas. pasidalink savo schemute, pasiziureasim kas ir kaip ;)


    Anonimas
    Anonimas
    Donatas wrote:
    jei pas tave ten yra paprastos dviatrames sijos, tai tada momentai blogi ;)

    is ko tu sprendi kad blogi? is to, kad krastineje sijoje momentas nera dvigubai mazesnis nei priespaskutineje? ar kazko kitko prigalvojai?

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    tai taip ir baigėt? :)


    Anonimas
    Anonimas

    na as tai neturiu daugiau ka pridurti. temos autorius nori, kad plokste dirbtu kaip daugiatrame nekarpyta. ir tuo paciu metu nori, kad krastines sijos lenkimo momentas butu dvigubai mazesnis negu viduriniu siju(jis kaip pvz. pateike 250 ir 500kNm) toks dalykas yra neimanomas)) tai priestarauja fizikos desniams)) cia tas pats, kaip noreti, kad sakykim isnyktu zemes trauka, kad daiktai pakiltu i ora ir panasiai :blink: moksline fantastika :whistle: ar vis delto yra mananciu, kad tai yra imanoma? tu, Valensa, kaip manai? ar daugiatrameje vienodo tarpatramio sijoje, galuose itvirtintai sarnyriskai(dabartine plokstes skaic.schema) ar atramines reakcijos krastinej atramoj bus lygus 1/2 atramines reakcijos kitose atramose?)

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    aš šiek tiek kitaip skaitau atsakymus,
    gerdamas kavą spausdindamas projektą ir dar kalbėdamas mobiliaku vienu metu autorius užmeta, kad neturiu laiko gilintis ir paklausia ar neturėtų būti būti per pus mažesnis momentas? – aišku galime kabinėtis, kad geriau nerašyk išvis, jei neturi laiko, rašyk tik tai ką žinai ir pan., bet aš taip nedarau, kad neužmušt išvis žmogaus noro dalyvauti…tu aišku būdamas labai kategoriškas to nepalaikysi :)
    manau, kad vienas netikslus pasisakymas, dar nereiškia, kad žmogus to nesugeba suvokti, kad to nežino, ar niekada nesužinos. forumas ir bendruomenė turėtų skatinti atvirumą ir palaikymą, o ne baimę, kad visi sužinos, kad kažko nežinai ar susimaišei, vajai kaip blogai! :)
    o vėliau jis į tavo pastabą dėl momentų santykių neatsakė, tik patarė pasitikrinti momentus apskritai dėl jų dydžio, o ne dėl jų santykio viduryje ir krašte.
    tai va tiek trumpai jei nesileisti į ne į temą ir filosofijas :)

    p.s. visgi labai įdomu kaip padarei, aš susidariau 10 skirtingų variantų ir pripažįstu – nepavyko!


    Anonimas
    Anonimas
    Donatas wrote:
    nera cia ka komentuoti, pas tave blogi momentai metalinese sijose, rankute siulyciau pasitikrinti ;) jei pas tave ten yra paprastos dviatrames sijos, tai tada momentai blogi;)

    kai as kazko nesuprantu ir noriu issiaiskinti, as idemiai klausau ka man sako zinantis zmones ir mazu maziausiai rodau jiems pagarba, o ne sakau, kad jis sneka tusciai)) Taip pat moku prisipazinti, kad as kazkokiu tai dalyku nezinau. o cia zmogus teigia tokius dalykus, apie kuriuos jis nenusimano. teigia kad momentai blogi))) kodel blogi?)) kaip ta galima teigti, jei tiksliai nezinai?)) idomu polimezuoti su zmogumi, kuris pateikia argumentus. bet cia argumentus retai kas pateikia. jei ir yra kazkokios tai nuomones, tai jos dazniausiai grindziamos „Roboto“ rezultatais. Ir nesvarbu, kad tas lauztas robotas gali pvz „gliukinti“)))
    Metalines sijos(arba santvaros) sujungimas su perdanga tema man yra labai idomi. Bet man idomi kitokia klausymo puse, tai yra kaip teisingai ivertinti ju bendra darba(apie atskirai dirbancius elementus, mano asmenine nuomone, net nera apie ka ir diskutuoti) . Teko daryti didelio tarpatramio perdenginius, ivetinant plieno – gb bendra darba. Viskas kaip ir stovi)) Bet vistiek turiu tam tikru abejoniu del savo sprendimu(ta prasme, manau, kad galejau padaryti racionaliau). Jei kazkas skaiciavo jungties pasidomuma, sugebedavo tai aprasyti programoje, konstravo pacia jungti, nagrinedavo rezultatus(galbut lygino su rankiniais skaiciavimas) ir gali(nori) padiskutuoti apie situs dalykus, maloniai prisijungciau.

Rodoma 15 įrašų - nuo 76 iki 90 (viso: 94)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.