Pradžia Forumai Programos Robot Structural Analysis Metalines sijos sujungimas su monolitine perdanga

Šioje temoje yra 93 atsakymai, 5 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Valensas Valensas prieš 5 m. 8 mėn..

Rodomi 4 įrašai - nuo 91 iki 94 (viso: 94)

Metalines sijos sujungimas su monolitine perdanga


  • Anonimas
    Anonimas
    valensa wrote:
    p.s. visgi labai įdomu kaip padarei, aš susidariau 10 skirtingų variantų ir pripažįstu – nepavyko!

    jei jau norima gauti rezultata, panasu i klasikini, reiktu naudoti ortotropija(ziurek paveiksleli), galima ir kitais budais. pagal klasikini metoda, daroma prielaida, kad plokste nedirba sijos isilgines asies plokstumoje(bet istiesu jinai dirba), todel sumazink plokstes standuma toje plokstumoje iki minimumo. tokiu budu plokste dirbs viena linkme. Beabejo reiktu atlaisvinti ir UX tarp sijos ir plokstes(slyties nera). Jokiu offsetu nereikia(skaiciuotine schema nevisada turi atitikti realybes atitikima). Offsetai butu reikalingi, jei nagrinetumem bendra darba. Tokiu budu irazos plokstese bei sijose duoda mazdaug 4-7proc paklaidos, nuo „teisingo“ rankinkio skaiciavimo. paklaida atsiranda del to, kad plokste bet kokiu atveju linksta sijos plokstumoje, ir tokiu budu bet kokiu atveju siek tiek „priversta“ dirbti kartu su sija(dviem linkmem). priklausomai nuo sijos ir plokstes standumo, ta paklaida gali buti isvis minimali(maziau negu 1proc). bet kokiu atveju, niekam nerekomenduoju taip modeliuoti konstrukcija, nes mano nuomone, tai yra pasiticiojimas is programos ir pacios konstrukcijos.

    Sanstitre.jpg

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    pasidariau ir aš pagal tave
    momentai.JPG

    vadinasi pasiekėme tą savo „teisingą“ klasikinį variantą. belieka išsiaiškinti, kas iš tikrųjų yra teisinga :)

    kaip suprantu, manai, kad modeliavimo supaprastinimai, klasika, yra sukurta tam, kad su normaliom laiko sąnaudom galėtum suskaičiuoti konstrukcijas gana paprastomis formulėmis, bet tai nereiškia, kad tai yra teisybė ir reikėtų išnaudoti programų galimybes įvertinant tikrąjį konstrukcijų darbą, kaip šiuo atveju plokštės standumą ir kita kryptimi?


    Anonimas
    Anonimas

    kas ta „klasika“? as siaip pritaikiau sita zodi, kad butu lengviau prisiderinti prie autoriaus uzduoties. Kur parasyta, kad tokia konstrukcija reikia daryti taip, o ne anaip? kokia dar klasika? gal galetum duot nuoroda i literatura, kur butu aprasytas toks klasiskas sprendimas?

    teisingu sprendimu gali buti daug. bet optimalus tik vienas. jei kalbeti apie optimalu varianta, tai manau sia schema labai toli nuo jos. net ivertinus plokstes standuma, tai butu labai toli nuo optimalios. pagal mane, cia galima buvo sumazinti mazu maziausiai 30proc metalo, sumazinti daugiau nei dvigubai plokstes stori, tokiu budu sumazinti statinio svori, atitinkamai sutaupyti ir ant pamatu. kitas projektuotojas galbut pasiulytu dar geresni varianta. kaip sakoma, kiek zmoniu, tiek ir nuomoniu)))

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    tiek jau to :D

Rodomi 4 įrašai - nuo 91 iki 94 (viso: 94)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.