Pradžia Forumai Metalinių konstrukcijų projektavimas Detalės ir mazgai Pamato mazgo skaiciavimas su Robot

Šioje temoje yra 9 atsakymai, 6 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino  Sergejus prieš 3 m. 8 mėn..

Rodoma 10 įrašų - nuo 1 iki 10 (viso: 10)

Pamato mazgo skaiciavimas su Robot


  • Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Sveiki,

    neseniai pradejau skaiciuoti metaliniu kolonu ir pamato mazgus Autodesk Robot Structure programa ir susiduriau su dilema. Skaiciuojamajame modelyje uzsidejus standzia atrama ir veliau ja suskaiciavus kaip mazga, Robot ataskaitoje rodo, jog viena kryptimi tokio mazgo standumas yra tik „SEMI RIGID“ ( 24000<80000 ). Varžtus isdeliojau uz kolonos skerspjuvio ribu, atramine plokstele 30 mm, ivedziau siokias tokias sastandas, bet pasiekti "RIGID" mazgo Roboto standartais vis vien nepavyksta. Tam reiktu nepaprastai gremezdisko kolonos bazes mazgo. Logiskai mastant, iskilo klausimas - kaip tada toks " semi rigid" mazgas turetu tiksliai atsivaizduoti skaičiuojamojo schemoje? Prideti ji kaip sarnyra turbut irgi netikslinga, nes sarnyro sukamasis standumas lygus nuliui. Bet jei ji toliau vertinti kaip standu, ar realybei neatsiras nenumatytu mazgo deformaciju?


    VIlmantas
    Participant
    VIlmantas

    Su Robotu nebandęs, bet manau ir ten galima nurodyti mazgo fiksuotą atlaikomąjį momentą, t.y. padaryti mazgą pusiau standžiu.


    Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Su kokia programa tai pats darai?


    VIlmantas
    Participant
    VIlmantas

    Pačiam dar nereikėjo, bet mačiau kad yra STAAD’e ir SOFISTIK’e


    Edgaras
    Participant
    Edgaras

    Gal gali įkelti suprojektuoto mazgo brėžinį ( iš Roboto)?

    Kokios įražos veikia mazge?


    Andrius
    Participant
    Andrius

    Ar yra dar skaičiavusių mazgo standumą?

    Kaip kolega minėjo, ta pati bėda ir man su Robot’u. Rodo labai mažą standumą. Skaičiavau ir su kita programėle bei rankiniu būdu, tai palyginimui:

    Robot: standumas – 7000 (standumas nekinta keičiant įrąžas, o pagal formules turėtų kisti)
    Rankinis skaičiavimas – 84 000
    FIN EC – 38 000 (programų paketas, gal kam pravers: http://www.finesoftware.eu/structural-analyses/steel/)

    Kolona HEA240 S355, L=7,0 m. My=75 kNm, N=80 kN (gniuždymas), V=50 kN. Plokštelė 280×360 mm, varžtai nuo kraštų nutolę po 30 mm, varžtai M20.


    Marius Pališaitis
    Participant
    Marius Pališaitis

    Pagal tai, ką parašėte:

    Quote:
    Kolona HEA240 S355, L=7,0 m. My=75 kNm, N=80 kN (gniuždymas), V=50 kN. Plokštelė 280×360 mm, varžtai nuo kraštų nutolę po 30 mm, varžtai M20.

    Bandau V=50kN perkelti 1,5m. Tuomet prie plokštės gaunu My=75kNm. Jei klystu pataisykite.
    Tokia visiškai pigi programėlė LISA FEA duoda tokių rezultatų: Plokštėje didžiausias įtempimas 848 MPa
    Dėl to ir Robotas duoda tokį rezultatą. Susidaro plastinis šarnyras.
    Turite didinti padą ir pridėti daugiau varžtų. Tada, manau ir Robotas Jums padėkos :)


    Sergejus
    Participant
    Sergejus

    Nevisai teisinga sakyt, kad susidaro plastinis šarnyras kai įtempiai 848, daryk netiesinę analizę kuri gali kaip scia pvz daryt general pasticity, tada bus geri rezai :)


    Marius Pališaitis
    Participant
    Marius Pališaitis

    Sutinku, kad netiesinė analizė parodytų, kuo pasibaigtų tokia apkrova.
    Bet klausimas, ar konstruojant iš vis galima leisti apkrovai viršyti tampriąją zoną, kurioje dar vis galima paikliauti tiesine analize?


    Sergejus
    Participant
    Sergejus

    matai teoriškai pagal normas tu turi nustatyti alfa kritinį tada žinosi ar tau reikia netiesinę daryt ar ne, jei nereikia daryt gali projektuot tik tamprioj stadijoj tada įtempiai manau neturėtų viršyti ribinių.

Rodoma 10 įrašų - nuo 1 iki 10 (viso: 10)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.