Pradžia Forumai Informacija Apžvalgos, straipsniai ir pan. Pasikeitė STR „YPATINGI STATINIAI“

Šioje temoje yra 100 atsakymų, 22 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Robertas Robertas prieš 4 m. 6 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 1 iki 15 (viso: 101)

Pasikeitė STR „YPATINGI STATINIAI“

  • Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    DĖL STATYBOS TECHNINIO REGLAMENTO STR 1.01.06:2013 „YPATINGI STATINIAI“ PATVIRTINIMO

    http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=458333&p_tr2=2


    Aurimas
    Participant
    Aurimas

    nu va :/


    Vasil
    Participant
    Vasil

    is 12 m iki 18 m :D


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Vis tiek žmoniškai nepaaiškino:

    „atstumas tarp atramų 18 m ir didesnis, kai laikančiosios konstrukcijos pagal projektą gaminamos statybos vietoje, arba 24 m ir didesnis, kai naudojamos laikančiosios konstrukcijos, kurios teisės aktų nustatyta tvarka tiekiamos Lietuvos Respublikos rinkai kaip statybos produktai“

    Iš teksto suprantu taip, kad patvory jau bus galima ir 17.9m santvaras kepti, o gamyklinė 23.9m santvara leis pastatą priskirti neypatingų kategorijai tik tada kai ta gamyklinė santvara bus sertifikuota kaip statybos produktas? Į kurią grupę papuola gamyklinės santvaros individualios kiekvienam pastatui?


    Povilas
    Participant
    Povilas
    Vaidas wrote:
    Vis tiek žmoniškai nepaaiškino:

    „atstumas tarp atramų 18 m ir didesnis, kai laikančiosios konstrukcijos pagal projektą gaminamos statybos vietoje, arba 24 m ir didesnis, kai naudojamos laikančiosios konstrukcijos, kurios teisės aktų nustatyta tvarka tiekiamos Lietuvos Respublikos rinkai kaip statybos produktai“

    Iš teksto suprantu taip, kad patvory jau bus galima ir 17.9m santvaras kepti, o gamyklinė 23.9m santvara leis pastatą priskirti neypatingų kategorijai tik tada kai ta gamyklinė santvara bus sertifikuota kaip statybos produktas? Į kurią grupę papuola gamyklinės santvaros individualios kiekvienam pastatui?

    dėl pirmosios dalies tai tikrai jumoras :D (dėl tų 17,9 m.) nusipirkai „svarkę“ ir gali verslaut…

    o dėl antros dalies – visi „gaminiai“ (santvaros, sijos, plokštės ir t.t.) lyg ir skaitosi „sertifikuoti“, jeigu jie gaminami gamykloje, kuri yra įdiegus „ISO“ gamybos kokybės sistemą (gamykla yra „sertifikuota“). Tuo būdu ir „individualūs / unikalūs“ gaminiai kaip ir patampa „sertifikuoti“.


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Be jumoro: kol nepamatysiu pagrindimo, kad toks pakeitimas pagerins projektavimo, gamybos ir statybos kokybę bei sumažins avarijų tikimybę, manysiu, kad jis ne tik kad nenaudingas, bet ir pavojingas.

    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas
    pmackevicius wrote:
    Vaidas wrote:
    Vis tiek žmoniškai nepaaiškino:

    „atstumas tarp atramų 18 m ir didesnis, kai laikančiosios konstrukcijos pagal projektą gaminamos statybos vietoje, arba 24 m ir didesnis, kai naudojamos laikančiosios konstrukcijos, kurios teisės aktų nustatyta tvarka tiekiamos Lietuvos Respublikos rinkai kaip statybos produktai“

    Iš teksto suprantu taip, kad patvory jau bus galima ir 17.9m santvaras kepti, o gamyklinė 23.9m santvara leis pastatą priskirti neypatingų kategorijai tik tada kai ta gamyklinė santvara bus sertifikuota kaip statybos produktas? Į kurią grupę papuola gamyklinės santvaros individualios kiekvienam pastatui?

    dėl pirmosios dalies tai tikrai jumoras :D (dėl tų 17,9 m.) nusipirkai „svarkę“ ir gali verslaut…

    o dėl antros dalies – visi „gaminiai“ (santvaros, sijos, plokštės ir t.t.) lyg ir skaitosi „sertifikuoti“, jeigu jie gaminami gamykloje, kuri yra įdiegus „ISO“ gamybos kokybės sistemą (gamykla yra „sertifikuota“). Tuo būdu ir „individualūs / unikalūs“ gaminiai kaip ir patampa „sertifikuoti“.

    Viskas apie statybos produktus:

    http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&ved=0CDwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.am.lt%2FVI%2Ffiles%2F0.523955001155812510.doc&ei=mRdqUuDFPIrOtAaIzoDABg&usg=AFQjCNEq5jQlckQWwFCGkZay0lx_8FuEnw&bvm=bv.55123115,d.bGE

    danila
    danila
    Participant
    daniladanila

    norėjau Robis patikslinti, nes minėtas STR 1.01.04:2002 „Statybos produktai. Atitikties įvertinimas ir „CE“ ženklinimas“ nebegalioja nuo 2013-09-01. Cituoju:
    „LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO
    Į S A K Y M A S

    DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO 2002 M. BALANDŽIO 18 D. ĮSAKYMO NR. 187 „DĖL STATYBOS TECHNINIO REGLAMENTO STR 1.01.04:2002 „STATYBOS PRODUKTAI. ATITIKTIES ĮVERTINIMAS IR „CE“ ŽENKLINIMAS“ PATVIRTINIMO“ IR JĮ KEITUSIO ĮSAKYMO PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS

    2013 m. rugpjūčio 26 d. Nr. D1-613
    Vilnius

    P r i p a ž į s t u netekusiais galios:
    1. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 18 d. įsakymą Nr. 187 „Dėl statybos techninio reglamento STR 1.01.04:2002 „Statybos produktai. Atitikties įvertinimas ir „CE“ ženklinimas“ patvirtinimo“ (Žin., 2002, Nr. 54-2140).
    2. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gegužės 19 d. įsakymą Nr. 236 „Dėl statybos techninio reglamento STR 1.01.04:2002 „Statybos produktai. Atitikties įvertinimas ir „CE“ ženklinimas“ pakeitimo“ (Žin., 2003, Nr. 51-2295).“

    Be to ir:
    „LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO
    Į S A K Y M A S

    DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO 2002 M. BALANDŽIO 18 D. ĮSAKYMO NR. 189 „DĖL STATYBOS TECHNINIO REGLAMENTO STR 1.03.02:2002 „STATYBOS PRODUKTŲ ATITIKTIES DEKLARAVIMAS“ PATVIRTINIMO“ IR JĮ KEITUSIO ĮSAKYMO PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS

    2013 m. rugpjūčio 26 d. Nr. D1-614
    Vilnius

    P r i p a ž į s t u netekusiais galios:
    1. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 18 d. įsakymą Nr. 189 „Dėl statybos techninio reglamento STR 1.03.02:2002 „Statybos produktų atitikties deklaravimas“ patvirtinimo“ (Žin., 2002, Nr. 54-2142).
    2. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. balandžio 17 d. įsakymą Nr. D1-217 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 18 d. įsakymo Nr. 189 „Dėl statybos techninio reglamento STR 1.03.02:2002 „Statybos produktų atitikties deklaravimas“ patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 47-1764).“

    gal užtikote, kokie nauji teisės aktai juos pakeitė.

    Robertas
    Robertas
    Participant
    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    Po įvykių Rygoje, Inžinierių sąjunga ir visos kitos institucijos,susijusios su statyba,turėtų kreiptis į gerbiamą arch-ministrą su siūlimu (ir išaiškinimu architektui, kas yra kas konstrukcijose) atšaukti šį STR…


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    Na taip…, deja dazniausiai kol kas nesugriuva… konstruktoriu nereikia… :cheer:

    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    Įdomiausia tai, kad tokius pastatus, kaip prekybos centrai (dažniausiai jų tarpatramiai ir būna iki 24 m, + nebeaglioja 100 žmonių), ne tik, kad galės projektuoti bet kas, turintys diplomus ir 3 metus stažo, bet dar ir statyti ir prižiūrėti tokie patys be atestatų…


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Pasikartosiu – šie pakeitimai pavojingi.


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    as manau, kad projektuojant siais laikais PV dazniausiai buna Arch…, is to ir isplaukia kad ,taupant pinigus, ir norint visus paimt… konstruktoriais daznai buna Dailes akademijos architektai…kurie apie konstruktyva… 😆 kaip kai kas apie debesis

    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    Man labai keista, kad viešojoj erdvėj tvyro tyla – kur visos inžinerių sąjungos, ekspertai ir t.t., negi visiems labai patinka šie pakeitimai ir jie nesuvokia jų pasekmių??? Toks jausmas, kad Velntinas – statybų dievas :)

Rodoma 15 įrašų - nuo 1 iki 15 (viso: 101)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.