Pradžia Forumai Informacija Apžvalgos, straipsniai ir pan. Pasikeitė STR „YPATINGI STATINIAI“

Šioje temoje yra 100 atsakymų, 22 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Robertas Robertas prieš 4 m. 3 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 31 iki 45 (viso: 101)

Pasikeitė STR „YPATINGI STATINIAI“


  • Andrius
    Participant
    Andrius

    atsakomybe PDV ir PV ir visu kitu tikrai nesumazejo. Pasikeite tik ypatingu statiniu apibrezimai, kurie labai daug kur priestarauja Statybos istatymui ir kitiem norminiam akta. Ypatingu statiniu liko kur kas maziau.
    Visu siuo pakeitimu griztam kokia 30 meteliu atgal. :pinch:

    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    jauciu, kad visus 100 :)


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Pareplikuosiu, kad prieš 30 ar 100 metų jaunuoliai konstruktoriai neskaičiuodavo dviatramių sijų su kosmosais ir negaudavo atvirkštinių momentų diagramų. Jau nekalbu apie elementarius dalykus, kaip teko matyti mazge rodomą lyno įtempimą veržle. Čia juokas pro ašaras iš dar neliberalizuotų projektų. Nedrįstu spėlioti kokie liberalizacijos perliukai gali gimti ateity.

    danila
    danila
    Participant
    daniladanila
    Robis wrote:
    „Lietuva tiesiogiai“ – Rygos nelaimės kontekste ir apie STR „Ypatingi statiniai“, dalyvauja V. Mazūronis

    I dalis – http://tv.lrytas.lt/?id=13853938971383748254

    II dalis – http://tv.lrytas.lt/?id=13853939101383439361

    II dalyje tiesiog neįmanoma klausytis minėto asmens. Nesuvokiama, kam iš detalizuoto STR išmesti reikia daugiau kaip 100 žmonių ir akcentuoti, kad Statybos įstatyme, o būtent SĄVOKOJE yra nurodyta.

    „3. Ypatingas statinys – statinys, kuriame naudojamos ar saugomos pavojingos medžiagos (pagal nustatytus jų ribinius kiekius); statinys, kuriame yra potencialiai pavojingų įrenginių ar atliekami potencialiai pavojingi darbai; sudėtingos konstrukcijos ir sudėtingų technologijų statinys (pagal normatyviniais statybos techniniais dokumentais nustatytus sudėtingumo požymius ir techninius parametrus); visuomenės poreikiams naudojamas pastatas, kuriame vienu metu būna daugiau kaip 100 žmonių; aukštybinis (daugiau kaip 5 aukštų) daugiabutis gyvenamasis namas; kultūros paveldo statinys. Ypatingų statinių kategorijai priskiriamų statinių sąrašą tvirtina Vyriausybės įgaliota institucija.“

    na iš statybininkų asociacijos irgi biški suklaidino dėl to ūkio būdu, bet AM atstovas kalba apie 18 m surenkamas k-jas, kurios pagamintos gamykloje, kai patys rašo, kad net iki 24 m kaip statybos produktai.
    Ir tas blogiausia, kad nelabai ir nori suprasti, kad tai tikrai pablogins situaciją, nes tokie pasakymai, kaip reikia po 30 parašų surinkti ir panašiai, tai dabar gausis, kad jeigu neypatingo statinio projekto bendrojoje ekspertizėje nebus nurodyta techninio projekto bendrosios ekspertizės akte, kad reikia konstrukcinės dalies ekspertizės, tai visi vartai atidaryti. Žiauru. Nejaugi savivaldybė išduodanti rašytinius pritarimus jaudinsis, kad gali prastai baigtis, nes konstrukcinę dalį parengė tik 3 metų patirtį turintis projektuotojas – tikrai ne, nes ir kompetencijos bei įgaliojimų tokių neturės.
    Darydami tokius pakeitimus, tai turėtų lygiagrečiai keisti ir kitus STR pvz.: STR 1.06.03:2002 STATINIO PROJEKTO EKSPERTIZĖ IR STATINIO EKSPERTIZĖ
    STR pakeitimuose nurodydami, kad tarkim iki x (pvz.:8 m tarpatramio neypatingų statinių ekspertizės konstrukciniai daliai nereikia, bet jeigu ilgesnis tarpatramis, tai privaloma.
    Baugu darosi nuo tokio liberalizavimosi.

    Robertas
    Robertas
    Participant
    RobertasRobertas

    Mano subjektyvia nuomone, minėtas asmuo, tiesiog norėjo iš tikro išimti 100 žmonių, ir apie SĮ apibrėžimą tiesiog pamiršo (nes, kad kultūros vertybė yra ypatingas statinys, kažkodėl įrašė ir į STR, nors jis yra paminėtas ir SĮ ypatingo statinio apibrėžime)…

    danila
    danila
    Participant
    daniladanila

    norėčiau pamatyti aš tą naują statybos įstatymo projektą ir visą kitą normatyvinių teisės aktų projektų paketą.

    ar Jums neužsifiksavo to išmintingojo STR vienas iš punktų:

    5. Ypatingų statinių kategorijai priskiriami statiniai Statybos įstatymo [3.1] 2 straipsnyje ir pagal konstrukcijų irties pasekmių klasių taikymą [3.23] pateikti Reglamento lentelėje.

    tai būtų šis šaltinis:
    3.23. Lietuvos standartą LST EN 1991-1-7:2006 „Eurokodas 1. Poveikiai konstrukcijoms. 1−7 dalys. Bendrieji poveikiai. Ypatingieji poveikiai“.

    gal kas turite šio standarto 1-7 dalį?
    pačiame STR nėra parašyta, kad tuo standartu privaloma vadovautis, kaip tarkim reikalauja SĮ:
    8 straipsnis. Normatyvinių statybos techninių dokumentų sistema
    3. Statybos taisyklės, statinių naudojimo ir techninės priežiūros taisyklės, Lietuvos standartai ir techniniai įvertinimai taikomi savanoriškai, išskyrus atvejus, kai statybos techniniuose reglamentuose ar kituose teisės aktuose nurodoma, kad minėtas taisykles, standartus, įvertinimus taikyti privaloma. Statybos taisyklės, Lietuvos standartai, techniniai įvertinimai, į kuriuos pateikiamos nuorodos projektavimo ar rangos sutartyse, privalomi sutartį sudariusioms šalims.


    Andrius
    Participant
    Andrius

    Na tokiu nesutapimu tarp istatymu, kaip cia pacitavot, dabar jau yra ir daugiau.
    Mum reikia dirbti, tik beda, kad nezinia kuo vadovautis. :whistle:

    Arnas Skliutas
    Arnas Skliutas
    Participant
    Arnas SkliutasArnas Skliutas
    loganas wrote:
    Na tokiu nesutapimu tarp istatymu, kaip cia pacitavot, dabar jau yra ir daugiau.
    Mum reikia dirbti, tik beda, kad nezinia kuo vadovautis. :whistle:

    nu pagal pirmuma, vieni dokumentai pirminiai, kiti antriniai ir t.t. kaip sakant vieni viršesni už kitus, tai tik pagal tai gali vadovautis ir paskui esant reikalui apsiginti


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    Kad nebutinai… tai aisku :) bet dazniausiai.Atsakomybes klausimas aisku kad nepasikeite. bet is konstrukcines puses kai statinys su anga iki 18m jau gali patekt i neekspertuojamu gretas, tikrai pavojingas sprendimas.


    Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Cia gal ne i temą, bet remiantis raglamentais ar statybos įstatymu, kokia atsakomybė už projektą tenka neatestuotiems inzinieriams, t.y. tiems, kurie dirba PDV komandoje. Ant breziniu jie pasiraso, o kiek atsimenu uz projekta atsako visi, uz ji pasirasantys. Bet ar inzinieriaus atsakomybe ta pati to projekto dalies vadovo atsakomybei?


    nePetras
    Participant
    nePetras

    Kaip Mazuronis išsireiškė – jo tikslas didinti konkurenciją tarp projektuotojų. Tai ką, pasiruošiam dar vienai dempingavimo bangai? Ofisai vėl ieškos šviežių chebrantų už 1500Lt? Vėl atsiras debilų (sorry, kitaip pavadint dirbančių tokiais įkainiais liežuvis nesiverčia) projektuojančių už 6Lt/kv. m?? :)

    Arnas Skliutas
    Arnas Skliutas
    Participant
    Arnas SkliutasArnas Skliutas

    kol konkursus laimes tie kas pasiulo maziausiai kitaip ir nebus


    wanadoo
    Participant
    wanadoo

    Aš manau ne dėl jaunų konstruktorių reikėtų labai jaudintis, o dėl statybininkų kurie isivaizduoja viską žinantys.. kaip neseniai man buvo- iš po nosies nušvilpė gan neprastą objektą iš mūsų įmonės (statybą ir projektavimą), ta žodžio prasme prikabindami makaronų tam užsakovui, kadangi aš ten buvau padaręs tik tokį pasiūlymą su metalo kiekiais ir rėmo vaizdu, tai tie gražuoliai dar užsimanė visu mazgų jungimo tiek pamato tiek kolonos su sija, o šitaip prisigyrė kiek visko žino ir moka, o pasirodo net kolonos su sija neisivaizduoja kaip suvirinti.. toliau buvo atraminė sienutė dideliam kiekiui grunto, aš buvau paskaičiavęs kaip reikia ir t.t tai jie aukštį padidino pamatus pamažino, tai palinkėjau sėkmės sakau chebra tik ant galvos neužsiverskit visko.
    Tai dabar pagalvokit visi tie savamoksliai statybininkai kai pradės visokias nesamones daryt iš serijos (ai px aš žinau kaip, ten pas Petra pernai darėm, viskas bus okei) ir kai niekas negalės rasti atsakingų vat tada bus sunku. Nes dabar gaunasi taip, kad pasistatei 18m tarpatramio pastatą, pasisamdei kokį pigiausią architektą, jis ten užmetė fasadų spalvas ir altitudes, pasiderino popieriukus ir viskas baigta.. Rusijoj turiu n+1 pavyzdžių kaip „inžinieriai“ parenka metalus statybom, tai pasitikrinus skerspjūvius, gauni 5-10 kartų viršijančius tiek įlinkius tiek įtempimus, tas pats ir čia greitai bus, dar galėtų sumažinti baudas už nelegalias statybas kaip Rusijoj (ten gauni 150lt baudą ir 3 mėn terminą susitvarkyti dokumentus, jei praleidi terminą gauni dar kartą neapsakomo 150lt dydžio baudą) Tada tikrai statybos suklestėtų mūsų žemėj :sick:


    Kestas Grigalauskas
    Participant
    Kestas Grigalauskas

    Na del konstruktoriu ,mano nuomone cia svarbiausia profesionalus poziuris i darba. Nesamoniu pridaryt gali ir jauni ir net su geroku stazu ( nes gyvenant kartais norisi vis daugiau rizikuot) :) .
    Del statybininku, tai cia veikia kapitalizmo desnis (kova uz buvi) , visi valgyt nori. Tai kodel nepasiskelbus viska zinanciu..


    nePetras
    Participant
    nePetras
    Grigolaz wrote:
    Na del konstruktoriu ,mano nuomone cia svarbiausia profesionalus poziuris i darba. Nesamoniu pridaryt gali ir jauni ir net su geroku stazu ( nes gyvenant kartais norisi vis daugiau rizikuot) :) .
    Del statybininku, tai cia veikia kapitalizmo desnis (kova uz buvi) , visi valgyt nori. Tai kodel nepasiskelbus viska zinanciu..

    Prie ko čia noras rizikuot. Žiaurios klaidos paprastai būna padaromos dėl žmogiško faktoriaus – žioplas neapsižiūrėjimas, kažko neįvertinimas (kad ir Maximos griūties atvejis). O taip, mielieji, atsitinka tik dėl vieno dalyko – pervargusio ir stresuojančio žmogaus. Pas mus apie tai dar nepopuliaru kalbėti, tipo, būk vyras, dirbk viršvalandžius ir nesiskųsk, nes gi darbas turi būti padarytas – džiaukis, kad apskritai gavai, ar ne? :) O mūsų srytyje klaidos gali turėt tragiškus padarinius – kaip ir gydytojų klaidos (tik pas juos dar daugiau rizikos). Vakarietiško verslo modelio kompanijose (yra ir pas mus ne viena tokia) žmones tiesiog išvaro atostogų. Nu gali pavaryti 12 val per parą, sėdėti savaitgaliais… bet kiek laiko su tokiu režimu būsi pilnavertis darbuotojas? 1 mėnesį? 2? O jei taip varai metus? Šiuo faktoriumi nepasiteisinsi teisme paskui. Tiesiog, dirbti reikia su galva ir nevaizduoti kokių tai džigitų. Didesnėse įmonėse paprastai ištempia kolegos, su kuriais gali pasidalinti darbais… o būna atvejų,kai tų kolegų nėra… Taip ir turim vieną kitą atvejį su konstruktorių savižudybėm… Ypač rizikinga yra vienam pasiimti didelį objektą. Kaip ir sakai – kapitalizmas, vis dėl tų pinigėlių draskomės :) Bet kaip patys pamatėm, toks draskymasis prie gero nepriveda.

Rodoma 15 įrašų - nuo 31 iki 45 (viso: 101)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.