Pradžia Forumai Metalinių konstrukcijų projektavimas Pagal STR 2.05.08:2008 Pastabos profiliuotam paklotui

Šioje temoje yra 72 atsakymai, 10 dalyvių, ją paskutinį kartą atnaujino  Vaidas Guogis prieš 4 m. 5 mėn..

Rodoma 13 įrašų - nuo 61 iki 73 (viso: 73)

Pastabos profiliuotam paklotui


  • Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Įdomi studija, bet sumuoti dviejų gretimų santvarų ašinių jėgų nereikia.


    Anonimas
    Anonimas

    1


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Tai ne teorija, o interpretacija su prielaidomis. Teorija bus kai kažkokia metodika bus įforminta normose, pagrįsta bandymais, o kol kas mes tik darome prielaidas, kad taip skaičiuoti galima arba negalima. Beje, paminėjote beveik visas priežastis, dėl kurių nedauginu ašinės jėgos iš 2, o palieku ją kokią yra. Tai taip pat yra tik prielaida ir galite vėl pradėti ginčytis, kodėl palieku ją tą pačią, o ne didinu ar mažinu 20%. Tačiau net jei pastate būtų tik 2 santvaros, net ir tada neimčiau suminės ašinės jėgos. Kodėl – skaitykit savo komentare paminėtas priežastis. Atleiskit, kad nelabai turiu galimybių atsispardyti į kiekvieną sakinį, bet entuziazmas išmokyti mane skaičiuoti spragotinę koloną man tikrai pakėlė ūpą ir paaiškinsiu vieną iš savo priimtų prielaidų :) Dėl maksimalios santvaros juostos ašinės jėgos paskirstymo visu ilgiu. Jeigu norite daryti mokslinį darbą, tai prašau, vertinkite kiekvieno strypo ašinę jėgą ir skaičiuokite kiek reikia sraigtų. Rezultatus sudėkite į projektą. Pvz. 0-1.5m tiek sraigtų, 1.5-3.0m tiek sraigtų ir t.t. Paskui važiuokite į objektą ir tikrinkite, ar tikrai susuko taip kaip brėžinyje nurodyta. Net jei 18m centriniame trečdalyje parodysit vienaip, o kraštiniuose kitaip, vis tiek statybininkai susuks kaip parodyta kraštiniuose, nes mažiau. Ši prielaida padaryta matant situaciją objekte, o ne rašant mokslinį darbą. Galite su tuo nesutikti, galite ir toliau ieškoti kažkokių sliekų, bet kol kas lieku prie savo būdo. Nesakau, kad Jūsų siūlomas būdas yra neteisingas. Tiesiog, į jį gilintis taip pat neturiu galimybių ir to nedarysiu, kol vėl neatsiras koks panašus skubus tikrinamasis uždavinys. O jeigu jau reiktų projektuoti standų diską, tai nekurčiau savo ir neieškočiau kitų išmąstymų, bet skirčiau laiko ir pasigilinčiau į švedišką patirtį.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    šiandien pusę dienos skaičiau jūsų susirašinėjimą…pagalvojau, neįdomu, kad daugiau niekas neprisijungia,galvoajau ir aš kažką pasakysiu
    Ryn nori tikslumo ir aiškumo ir tai aišku yra ok, būtent todėl ir skaičiau, nes norėčiau ir aš būti tikras dėl to ką darau.
    Visgi, paskaičiau ir tą rusišką literatūrą kur pradžioje kažkas yra įkėlęs ir jūsų postus.
    Neįtikino manęs nei vienas iš tų būdų. Aišku bandome vieną situaciją pritemti prie kitos, daryti įvairias prielaidas, modeliuotis kompais tokias situacijas ir pan., kad pasitikrinti, pažiūrėti kas gaunasi, bet vis tiek neprieisite prie tos stadijos, kai galėsite pasakyti, kad įvertinote tikrąjį pakloto standumą, jo karpytumą, kirpimą ties atramomis, paties pakloto lenkimą standaus disko plokštumoje ir pan.
    galima būtų dar ir taip darytis, pasidarai visą pastato 3D, ant santvarų uždedi pakloto profilio sijas, kas tokį atstumą kaip pakloto plotis…o gal robote galima uždėti tiesiog perdangą su laikančio profilio standžiu (tiksliai nepamenu) paksaičiuoji, pasižiūri kokios įrąžos deriniuose, palygini su savo prielaidomis, jei gauni kokią 20% paklaidą, tai jautiesi beveik teisus, bet vistiek ne iki galo. tada tęsi savo studiją ir įvedi tiesiog standžią diagramą viršuje santvarų, tada lygini poslinkius pirmojo ir antrojo modelio ir vėl galvoji, nu lyg ir panašu, tai jei susuksiu pakankamai varžtų, kad perimtų įrąžas atramose, tai tada kaip ir turėtų dirbti kaip standus diskas :)
    ar verta? aš manau,kad tikrai ramia širdimi galime atsakyti užsakovui – įdėjau ryšius, nes paklotas neužtikrins standumo, jei norite, kad atlikčiau stogo denginio optimizavimo projektavimą, tai prašau – tačiau tai yra mokslinis darbas, o ne projektavimas, jo kaina bus 20000 Lt, užtruksime du mėnesius.
    nemanau, kad galima taip paprastai suskaičiuoti ir paskui jau mokant vėl taikyti tą skaičiavimo būdą kitam pastatui, kurio tarpatramiai, kolonų žingsniai ir standumai skiriasi nuo pirmojo ir skaičiavimas vėl užims belekiek laiko.

    mano pasirinkimas būtų dėti vertikalius ryšius, kad tenkintų liaunumą ir aišku stiprumą(klupumą) viršutinė juosta, kaip ekscentriškai gniuždomas strypas.

    tai tokia mano nuomonė, sorry, bet į skaičiavimus nesivelsiu ;)


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Sutinku, kad šitas postinimas yra panašus į ginčą, kokie vis dėl to yra santvaros mazgai – šarnyriniai, ar standūs… O kas dėl pakloto, tai kol nėra bandymais pagrįstų normų, tol pats be ryšių neprojektuoju. Bandymas įvertinti paklotą buvo keletą kartų, bet priverstinis.


    Anonimas
    Anonimas

    1


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Ryn, dar kartą sakau, kad tai tėra tik interpretacija ir aš darau krūvą prielaidų.

    Atsiprašau, kad nelabai į temą, bet gal galiu užduoti asmeninį ir į temą nepataikantį klausimą?
    Jei taip, tai Jūs esate koks nors MK, statmechos arba atsparumo dėstytojas? Gal klystu, bet mano inžinerinė nuojauta kažką panašaus plepa…
    Po to gal ir iki sendvičų prieisim. Na, jeigu jau žinote, kad sendvičų parinkimui yra svarbu ir spalva.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    sveiki,
    užmesk akį Ryn į failą kurį pridedu, ten pamačiau tokį sakinį:

    If the following requirement is met, the purlin may be regarded as being
    laterally restrained in the plane of the sheeting:

    ten yra kažkokie skaičiavimai, nieko nespėju šiandien, tai tiesiog įmetu


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Apie vieną sakinį sunku kažką pasakyti, reikia pasigilinti į visą skaičiavimo eigą.


    Anonimas
    Anonimas

    1


    Anonimas
    Anonimas

    1


    Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Koks minimalus reikalaujamas stogo nuolydis stogo paklotas is profiliuotos skardos lakstu? Ar reikia remtis „STR 2.05.02:2008 STATINIŲ KONSTRUKCIJOS. STOGAI“ punktu:

    59. Profiliuotos skardos lakštais ir skardinėmis čerpėmis dengtų šlaitinių stogų dangos įrengimo reikalavimai:
    59.1. profiliuotos skardos lakštais ir skardinėmis čerpėmis dengtų šlaitinių stogų nuolydis turi būti ne mažesnis kaip 7 °

    Kaip suprantu cia kalbama apie skrados lakstu panaudojima kaip virsutine stogo danga. O pakloto atveju?


    Vaidas Guogis
    Participant
    Vaidas Guogis

    Paklotui nuolydis ne mažesnis kaip 0°

Rodoma 13 įrašų - nuo 61 iki 73 (viso: 73)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.