Šioje temoje yra 10 atsakymų, 6 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Valensas Valensas prieš 5 m. 8 mėn..

Rodoma 11 įrašų - nuo 1 iki 11 (viso: 11)

Pastatu eksploatacija


  • Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Sveiki, ar Lietuvos respubliko yra koks nors teisinis Reglamentas ar istatymas, kuris reglamentuotu pastato naudojimo ir prieziuros tvarka? Konkreciai, ar yra kur nors nurodyta, jog statinio naudotojas turi nusikasti sniega nuo stogo prisnigus tokiam ir tokiam kiekiui? Nes sniego apkrova iskyla daugeliu atveju, kai susiduriama su sovietmeciu statytais pastatais, kada reglamentuojamos sniego apkrovos buvo perpus mazesnes.


    Donatas
    Participant
    Donatas
    Arlekinas wrote:
    Sveiki, ar Lietuvos respubliko yra koks nors teisinis Reglamentas ar istatymas, kuris reglamentuotu pastato naudojimo ir prieziuros tvarka? Konkreciai, ar yra kur nors nurodyta, jog statinio naudotojas turi nusikasti sniega nuo stogo prisnigus tokiam ir tokiam kiekiui? Nes sniego apkrova iskyla daugeliu atveju, kai susiduriama su sovietmeciu statytais pastatais, kada reglamentuojamos sniego apkrovos buvo perpus mazesnes.

    Na jei pagal tave sniego apkrova buvo sovietiniais laikais mažesnė, o pastatų griučių šiais laikais statytų pastatų yra daugiau, tai kaip manai kame problema yra? :)

    O dėl tavo klausimo, tai nežinau ar yra toks reglamentas, nes jei skaičiuoji sniego apkrovą, įvertini ar bus sniego maišas ar ne, o jei negali susidaryti sniego maišas, tai 160-200kg/m2 kad susidarytų, turėtų tikrai ne mažai prisnigti :) kitas dalykas yra, ten kur dideli tarpatramiai ir negalima didelė sniego apkrova, kartais daro šildomą stogą.

    danila
    danila
    Participant
    daniladanila

    šiuose STR kalba eina, kad reikia šalinti susikaupusį sniegą:
    STATYBOS TECHNINIS REGLAMENTAS STR 1.12.07:2004 STATINIŲ TECHNINĖS PRIEŽIŪROS TAISYKLĖS, KVALIFIKACINIAI REIKALAVIMAI STATINIŲ TECHNINIAMS PRIŽIŪRĖTOJAMS, STATINIŲ TECHNINĖS PRIEŽIŪROS DOKUMENTŲ FORMOS BEI JŲ PILDYMO IR SAUGOJIMO TVARKOS APRAŠAS

    STATYBOS TECHNINIS REGLAMENTAS STR 1.12.05:2010 PRIVALOMIEJI STATINIŲ (GYVENAMŲJŲ NAMŲ) NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMAI

    p.s.: jeigu tai daugiabutis, tai žiūrėk STR dėl daugiabučių priežiūros.


    Rolandas
    Participant
    Rolandas
    Donatas wrote:
    Na jei pagal tave sniego apkrova buvo sovietiniais laikais mažesnė, o pastatų griučių šiais laikais statytų pastatų yra daugiau, tai kaip manai kame problema yra? :)

    O dėl tavo klausimo, tai nežinau ar yra toks reglamentas, nes jei skaičiuoji sniego apkrovą, įvertini ar bus sniego maišas ar ne, o jei negali susidaryti sniego maišas, tai 160-200kg/m2 kad susidarytų, turėtų tikrai ne mažai prisnigti :) kitas dalykas yra, ten kur dideli tarpatramiai ir negalima didelė sniego apkrova, kartais daro šildomą stogą.

    Na paj0rio zonoje senosios normos sniego apkrava nurodo 0,5 kN/m2, kai dabar 1,2 kN/m2. Neseniai snekejau su vienu senu konstruktorium, kuris paaiskino, kad prie „ruso“ pastatai nebuvo projektuojami didesniai sniego apkrovai, nes ekonomiskiau buvo nurodyti nusikasti prisnigus tam tikram normose nurodytam sniego storiui.

    Siais laikais pastatai manau griuna del sumenkusio poziurio i projektuotojo darba, pelno siekimo ir iskreiptos statybos rinkos.

    Mano atvejis tas, jog projektuojamas negyvenamas pastatas, bet jo karkasas jau yra pastatytas, tik deja nelegaliai. projekto esamoms konstrukcijoms nera ( pastatas turejo buti analogiskas greta esanciam pastatytam, nors jokiu ta patvirtinanciu dokumentu, ar stovincio pastato projekto uzsakovas velgi nepateike ). Konstrukcijos tures bus įteisintos pagal šį projektą. Pagal ekspertu pateiktas esamu denginio konstrukciju laikomasias galias ( paimtas is senu katalogu ), prie dabartiniu sniego normu ( ypac vertinant netolygu sniego pasiskirtyma ) tos galios nepakanka. ekspertize vertino esamu konstrukciju technine bukle – pagal ju isvadas atlikus kosmetinius remonto darbus, statybas atitinkamai parengus technini projekta tęsti galima.
    Projekto rusys – nauja statyba. Tad kyla klausimas – ar teisiskai as galiu nurodyti, kad prisnigus 20 cm sniego, pastato eksplotuotojas turi ji nuvalyti. Ar ivertines tai, jog projektas yra nauja statyba, ir konstrukcijos turi laikyti siuo metu reglamentuotas sniego apkrovas, tas konstrukcijas keisti. Stogo plotas visgi 1000 m2.

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    reglamentai ir nuorodos aišku yra neblogai, kad kažkas kažką privalo prižiūrėti ir nukasti irgi neblogai, bet po penkių metų tų reglamentų gali nelikti arba ateiti tie, kurie jų neskaito, o jei dar netyčia pasnigs ypatingai daug, tai kažin ar tave išgelbės pastaba brėžiniuose, kad sniegą nuo stogo reikia valyti?
    be to, valymą kaip kas supranta, gal aš nuvalysiu ir sustumsiu sniegą į krūvą kampuose, o gal viduryje, o poryt atvažiuosiu surinkti? o gal ir nerinksiu, nes lyt pradės, palauksiu kol nutirps?
    galime sakyti, kad sniego iš tikrųjų tiek ir neprisninga niekad, arba bijoti, kad čia labai pavojinga. Kaip bus realybėje neaišku, bet aš rekomenduočiau saugoti save, o ir tuos kurie bus tam pastate ir projektuoti pavojingiausiam atvejui.
    Nežinau kaip seksis peršokti eksperto esamos būklės vertintojo išvadas. Pašnekėk su juo, kodėl įvertino, kad viskas ten gerai ir nieko nereikia stiprinti.


    Donatas
    Participant
    Donatas

    Pritariu Valensai, kad geriau stenkis išvengti tų visų nukasinėjimų ir pan. bei projektuok, taip kaip reikia pagal dabartines normas. Gal variantas būtų toks, jog užsakovo pageidavimu, pastatas projektuojamas iš tokių ir tokių k-ijų, bet o tačiau jos nelaiko, tai nuspręsta sustiprinti. Na ir pateiki tavo manymu reikalingus stiprinimo sprendinius.
    Juk kiekvienas nori miegoti ramiai, o tu ar miegosi ramiai, kai bus didelė puga ir atsigulęs galvosi „vycka nukas tą sniegą ar ne“? :)


    Rolandas
    Participant
    Rolandas

    Pakalbeje su vyr. konstruktorium nusprendem keisti stoga nauja metaline santvara. Motyvuojam tuo, kad nepakanka laikomosios galios, sunku uztikrinti esamu konstrukciju ugniaatsparinima, taipogi esamu konstrukcijų remonatas ir stiprinimas ekonomiskai brangesnis nei naujai projektuoto stogo ( tik aisku jokiu ekonominiu palyginimu nebuvo daryta :DD ). Aisku projektas isbrangs tiek, kad uzsakovui plaukai piestu pasistos, bet cia manau ne mano bedos. Juolab, kad ir projektas daromas uz kapeikas :)

    Quote:
    Nežinau kaip seksis peršokti eksperto esamos būklės vertintojo išvadas. Pašnekėk su juo, kodėl įvertino, kad viskas ten gerai ir nieko nereikia stiprinti.

    Reiks persokti ne tik eksperta ( kuris rekomendavo pastaba del sniego nukasimo :DD ), nes vienaip ar kitaip jis vertino esamas konstrukcijas is technines – estetines puses, nezinomas projektiniu apkrovų. Kas kita persokti ta fakta, kad uz poros simtu metru stovi pastatas, kurio projekto analogu buvo statomas mano projektuojamas siuo metu ;) Na bet kuriuo atveju as pilnai sutinku, kad mano kaip konstruktoriaus pareiga pirmiausia saugoti savo ir kitu kaili, o tik veliau uzsakovo pinigus :)


    Aurimas
    Participant
    Aurimas

    Na, nzn keist naujomis tai tikrai bus kur kas brangiau. Visų pirmą dar kartą išsiaiškinkit kokios ten konstrukcijos bei jų laikomoji galia. Jei pastatas perdengtas GB šlaitinėmis sijomis tai jų mažiausia laikančioji galia bus 350kg/m² + prie daugumos jų galima tvirtinti pakabinamus kranus, tai jei kranų nėra jų laikančioji galia bus pakankama. Briaunuotų denginio plokščių laikančioji galia mažiausiai ~350kg/m² tai irgi kaip ir pakaktų, jei reikia sustiprint sniego maišų susidarymo zonose..

    O dėl ugniai atsparinimo GB visada bus lengviau apsaugot, turbūt nieko papildomai ir nereiks daryt..


    wanadoo
    Participant
    wanadoo

    Manau tikrai užsakovas nesutiks su visišku stogo konstrukcijų keitimu, geriau ištikro padaryk palyginimą, kiek būtų išlaidų naujos konstrukcijos ir kiek esamų sutvirtinimas, galiu duot kepurę pri****, kad esamų tvirtinimas bus pigesnis, nes jeigu ten jau uždengtas stogas, tai įvertink darbo sąnaudas, demontažą visko ir paskui vėl naujų gamybą bei montavimą. Bet toks atvejus patvirtina ta žodžių junginį, kad skūpas moka du kartus, aš atvirkščiai turiu vieną užsakovą kuris daro ir deda visko per daug, ryšių per daug, kolonų armavimas per didelis, netgi ko gero gali būt, kad perarmavo betoną, kai ten reikėjo tik keliu strypų armatūros, tai sukišo dvigubintus hebus ir t.t Pirmiausia reikia save saugot, bet arti pirmos vietos yra ir užsakovo pinigai, jei jų netaupysi tai gali būt apšauktas visokiais epitetais…

    Valensas
    Valensas
    Participant
    ValensasValensas

    normalų palyginimą atlikti reikės turbūt ir sąmatininko ir organizavimo dalies ir konstruktoriaus ne vienos valandos darbo turbūt? už palyginimo darbą turbūt nėra sutarties? galbūt užsakovui būtų pigiau susimokėti už variacinį projektavimą ir tik tada apsispręsti.


    wanadoo
    Participant
    wanadoo

    na manau konstrukcijų stiprinimas su darbu kainuos panašiai kaip naujų konstrukcijų gamyba su darbu ir medžiagomis, todėl atmetus demontavimo ir montavimo darbus vien 1000m2 stogo dangos, gaunam kad bus ko gero pigiau esamas stiprinti. O kas dėl to, kad pažymėti jog nusikastų sniegą tai irgi visiška nesamonė, aš pats esu Rusijoj parekomendaves nusikasinėti sniegą, bet tai ką jūs manot, dėjo per 2 paras sniego tiek, kad žmogelį pasiuntė nukast, tas užsilipa ant stogo kurio plotas ten 3000m2 ir mato, kad sniego bene 2 metrai jam iki kaklo, tai metė tą kastuva ir nulipo žemyn 😆 Aš skaičiavau su Lietuviškais koeficientais ir t.t bet kadangi tarpatramis 30m tai dadėjau dar 10%. Sakė santvaros buvo akivaizdžiai sulinkę, bet viskas atlaikė, jeigu būčiau palikęs viską ant garbės žodžio, kad O.K nusikasim ir padaręs, kad pigiau tai dabar už dyką atidirbinėčiau dar iki šiandien….

Rodoma 11 įrašų - nuo 1 iki 11 (viso: 11)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.